诈病 7篇文章

本无病也,而疑之成病,积想成因,悬拟成象,则无病者真以为有病矣。彼疑之,我亦疑之,何以名之为医?本无病也,而诈之为病,困顿其状,呻吟其声,则无病者,真以为有病矣。彼诈焉,我受其诈焉,何以名之为医?而欲使疑者知其为疑,多方以解其疑,而疑者不疑;诈者知其为诈,直言以指其诈,而诈者不诈。亦惟决于脉,视其缓而已矣。盖有莫解之症,必有莫解之脉,疑则必疑为莫解之症,而何以诊其脉无恙也,其为疑必矣;有莫起之 ,

张景岳曰.予向同数友.游寓榆关客邸.内一友素耽风月.忽于仲冬一日.夜叩予户.张皇求救.云所狎之妓.忽得急证.势在垂危.倘遭其厄.祸不可解.予往视之.见其口吐白沫.僵仆于地.以手摸之.则口鼻四肢俱冷.气息如绝.陡见其状.殊为惊骇.因拽手诊之.则气口和平.脉不应证.予意其脉和如此.而何以证危如是.沉思久之.岂即仲景所云诈病耶.复诊其脉.安然如故.遂大声于病妓之旁曰.此病危矣.须用极大艾丸.连灸眉心人中

哲言师持脉,病患欠者,无病也。○设令向壁卧,闻师到,不惊起而盼视,若三言三止,脉之咽唾者,此诈病也。设令脉自和,言此病大重,当须服吐下药,针灸数十、百处乃愈。(张仲景)病非人之所好,何有诈乎?盖或以争讼,或以斗殴,或妻外家相妒,或名利相关,则人情诈伪出乎其间,使不有以烛之,则未有不为其欺者。其治之之法,亦为借其欺而反欺之,则真情自露而假病自瘳矣。此亦医家所必不可少者。(张景岳)选案一友所狎之妓,忽

张景岳向寓榆关客邸,一友忽黄昏叩门。张皇甚,问之,则所狎之妓,忽得急症,势在垂危,倘遭其厄,祸不可解。因求救,随往视之。见其口吐白沫,僵仆于地,口鼻四肢俱冷,气息如绝,状殊骇人。及诊之,则气口和平,与症不应。沉思久之,复诊脉如故,始悟其诈也。乃以仲景法试之,遂大声言曰∶此病危矣,使非火攻,必不可活。非用如枣如栗之艾,亦不可活。又非灸人中、眉心、小腹数处,亦不可活。吾寓有艾,可速取来。然火灸尚迟,姑

北宋时,英宗皇帝得了一种怪病,突然间行为失常,胡言乱语,号呼狂走,不能成礼,吓坏了朝廷内外。太后及众臣召集宫中御医会诊,遍采古今名药偏方,结果就是如医顽石,毫无效果。 一位细心的太医仔细察看英宗的病情后,心生疑虑,因为这位年轻的皇上看起来行为失常,如疯如癫,而脉象却很正常,不像有什么病,难道另有缘故不成?他又观察了几日,发现皇上发病总是在众人之前,尤其是曹太后在场时,皇上的病症便加剧。 这位太医悟

诈病,一般医书多不记载,惟《景岳全书》叙述甚详。考其所论证候及治法,符合于现代西医之癔病。余临证间曾遇一例,治法取自景岳:“其治之之法,亦惟借其欺而反欺之,则真情自露而假病自瘥矣。”今记述于后。1969年秋间,有高姓中年男子,组织上促其交待经济问题。一日,两工作人员陪其外出办事,行走于马路之旁。适一辆卡车迎面疾驰而来,高停步踌躇,陪者觉之。待车驰至身边,高猛然上扑,幸陪者力挽,仅稍稍擦过而缓缓跌地

论证夫病非人之所好,而何以有诈病?盖或以争讼,或以斗殴,或以妻外家相妒,或以名利相关,则人情诈伪出乎其间,使不有以烛之,则未有不为其欺者。其治之之法,亦惟借其欺而反欺之,则真情自露而假病自瘳矣。此亦医家所必不可少者。仲景曰∶病者向壁卧,闻师到不惊起而 视,若三言三止,脉之咽唾者,此诈病也。设见脉自和处,或师持其脉病患欠者,皆无病也。但言此病大重,当须服吐下药,针灸数十百处乃愈。新按(共三条)予向同